elima.ru
Вход
СтатьиТеория и практика архитектурного проектирования

Современные принципы построения промышленных зданий

Г. А. Проскурин

В статье приведены основные, по мнению автора, тенденции в развитии объемно-планировочных характеристик производственных зданий. Эти тенденции проясняют понимание конечной модели реконструкции, рекультивации и реновации промышленных объектов, что явилось основанием для выдвижения автором современных принципов построения промышленных зданий.


Взаимодействие двух систем – машины и человека – всегда лежало в основе формообра зования промышленной архитектуры. Как пи сал итальянский исследователь промышленной архитектуры Дж. Алои, разрешение проблемы «человек машина является... компасов в истории промышленной архитектуры» [13]. До сих пор промышленная архитектура пыталась объединить лежащие в основе всех ее функциональных процессов системы машины и человека, добиваясь их паритетности. От этапа к этапу усиливалось присутствие в промышленных объектах человека: от второстепенности к равенству, и, в настоящий период, – к доминированию. Последнее обстоятельство особенно наглядно иллюстрируется в производствах на ос нове информационных технологий, где доля инженерного труда составляет более 70%.

Новые подходы к организационной структуре производственных комплексов рождают и новые тенденции в развитии объемно-планирочных характеристик производственных зданий.

1. Неуклонная и последовательная поляризация промышленной архитектуры, разделение ее объектов на две группы – объектов, полностью зависящих в своем формообра зовании и структурно пространственной организации от технических составляющих производства, и объектов, ориентированных прежде всего на человека.

Таким образом, достигнув определенного паритета, факторы, представляющие системы машины и человека, далее не будут действовать совместно в одном объекте. Действие факторов разделится по объектам, и можно предполо жить, что эти объекты будут предназначены для обеспечения либо системы машины, либо системы человека [8, с. 201].

2. Поляризация объектов промышленной архитектуры по своей пространственно планировочной структуре, разделение их на простые и сверхсложные.

В связи с нарастающей автоматизацией производства, усложнением технического обеспечения (внутренней «начинки») промышленного объекта, вытеснением человека непосредственно из производственного процесса происходит очевидное разделение промышленной ар хитектуры на уникальные, совершенные во всех отношениях объекты и объекты рядовые, достаточно безликие и действительно утилитарные.

3. Тотальная унификация производственного пространства.

Выдвигаемая тенденция тотальной, всеобъемлющей унификации производственного пространства ломает эти отраслевые рамки, и мож но предположить, что так долго существовав шее разделение промышленной архитектуры по отраслям, на основе которого развивалась теория и практика промышленного строительства, перестанет существовать. Объекты всех отраслей должны будут представлять собой унифицированное пространство, где смогут разме щаться различные по содержанию процессы. Общая линия развития этой тенденции выглядит так: от объекта укрытия для машин и меха низмов в XVIII–XIX в.в., через объект, вмеща ющий конкретный технологический процесс, в XX в., к объекту оболочке, способной размес тить разные процессы [8, с. 205].

4. Снижение роли конструктивного решения здания как фактора, определяющего его функцию.

В последние годы особенно усилилась роль науки и научных разработок. Технологическое оборудование стало компактнее и производительнее, совершенствование возможностей по созданию микроклимата в помещении позволило применять разнообразные конструктивные решения, в результате чего появилось большое количество пространственных решений зданий. К настоящему времени уже нельзя, в большинстве случаев, ассоциировать какое-либо конст руктивное решение промышленного здания с той или иной отраслью производства. Отраслевая типология, определявшая простран ственные решения промышленных зданий в промышленных районах индустриального периода, перестает оказывать решающее влияние на конструктивные решения зданий.

5. Оптимизация архитектурно планировочных схем зданий на основе компьютерного моделирования и использования нелинейной геометрии и появление новых структурооб разующих планировочных элементов зданий.

В результате новых пространственных и конструктивных решений существенно расширились возможности функционального совершенствования производственных зданий. Так получили развитие и появились новые функциональные зоны, появившиеся в результате со вершенствования систем коммуникации. Структуризация коммуникативных процессов в виде сети стала отражаться и на составе поме щений. Стали формироваться точки нефор мального общения. Также появились новые и расширились существующие конференц-залы, стали появляться образовательные классы и классы компьютерного обучения. Здания стали центрами обмена идей и информации, став открытыми и аттрактивными.

6. Не адекватность производственному процессу, а адекватность его будущим измене ниям.

Для сегодняшней практики промышленного строительства можно назвать следующие при емы повышения гибкости, универсальности пространства: для объемных объектов – формирование безопорного пространства за счет увели чения размеров пролетов и шагов несущих конструкций; обеспечение независимой от строи тельных конструкций передачи крановых нагрузок; создание непрерывного, перетекающего пространства за счет группировки и обособления отдельных функциональных зон, вынесения ин женерного оборудования, совершенствования системы горизонтальных и вертикальных ком муникаций; для территориальных объектов – многофакторное зонирование; модульный принцип организации пространства; использование стандартных объемных элементов.

7. Расширение форм пространственной организации объектов промышленной архитектуры. Снятие ограничений в их использовании, ликвидация обязательной приоритет ности их применения.

Установка только на несколько вариантов решения промышленных объектов упрощала и обедняла создаваемую среду, в том числе среду в широком смысле – среду районов, городов, населенных мест, где располагались объекты промышленной архитектуры. Кроме того, свой ственная промышленным технологиям дина мичность обусловливала тот факт, что рациональные с точки зрения технико-экономических показателей типы и их разновидности в условиях постоянных перестроек теряли свою эффективность. Все это выразилось в имеющей место стагнации в разработке существующих и новых типов и модификаций [8, с. 208].

8. Интегрированность и полифункциональность объектов.

Анализ развития всех типов промышленной архитектуры показывает, что стремление к планировочной и пространственной «изоляции», дистанцированию от объектов гражданской архитектуры было качеством, изначально присущим этим объектам. В то же время во второй половине XX в. многофункциональные объекты стали развиваться в различных облас тях архитектуры. Появились научнообоснованные теории об изначальной полифункциональности архитектурной формы, очевидном несо ответствии узкоспециализированных объектов жизненным потребностям человека, необходи мости интегративного подхода к организации объектов среды обитания [8, с. 209].

Анализ тенденций, а также собственный творческий опыт позволили автору выдвинуть следующие основные принципы построения промышленных зданий:

– объемно планировочные принципы:

1. Принцип гибкости планировки (рис. 1). В настоящее время срок службы техноло гических линий составляет 5–10 лет, поэтому неизбежная смена отдельных узлов оборудования не должна блокировать работу всего здания или комплекса. На стадии преоектирова ния необходимо предусматривать такую схему здания, при которой обеспечивалась бы смена оборудование без перестройки здания и обеспечивалось бы быстрое наращение или уменьше ние здания как по площади, так и по высоте.

Решения производственных пространств условно можно разбить на три частных случая модели:

– универсальный зал с укрупненным шагом колонн или применением пространственных конструкций;

– пространство с унифицированным мо дульным шагом, пригодным для размещения различного рода оборудования (В России – 12 24 36 м, в США – 13,5 и 30 м, в Западной Европе – 10,5 15 30 м [140, с. 11 12, 18 19; 146; 147]);

– здания оболочки без внутренних опор (здания футляры).

2. Принцип интегративности (рис. 1).

Иерархия горизонтального офиса поддер живает дух и творческий подход. Как только сливаются офис и лабораторная работа, возни кают новые коммуникативные структуры. Другой тенденцией того же порядка является конвергенция руководящей и интеллектуальной работы посредством использования компьютера, которое требует непосредственной близости лабораторного станка и офисного стола.

Поэтому интеграция исследовательских столов и офисных в лабораторных условиях стала привычным явлением. Отсюда, офисные пространства в тесном контакте с лаборатор ными процессами, а кроме того, выгода от естественной вентиляции. Офисы, локализованные в лабораториях, занимают меньше простран ства, а также уменьшают проходные зоны. По этому они улучшают соотношение чистой площади и проходной зоны.

Возможны следующие пространственно композиционные типы интеграции лаборатор ной и офисной зон в рамках единого помещения:

– индивидуальные офисно компьютерные столы, отделенные от лабораторных проходны ми зонами или вспомогательной мебелью;

– единая офисно-компьютерная панель, от деленная от лабораторных столов проходными зонами или вспомогательной мебелью;

– офисно компьютерные рабочие места, являющиеся составной частью лабораторных столов для эффекта максимального погружения в процесс эксперимента;

3. Принцип «открытой планировки» (рис. 1).

Зальные пространства могут легко адапти роваться к непрогнозируемым изменениям, в отличие от кабинетных структур. Чтобы исклю чить утечки информации, а также для предотв ращения краж в лаборатории постоянно должен кто то находиться. Эти требования могут быть удовлетворены лишь благодаря помещениям «открытой планировки». Они также увеличива ют взаимодействие и частоту обмена идеями. Некоторым неудобством является анонимность рабочих мест. Однако есть и неоспоримые пре имущества: продуманная и разнообразная обстановка создает яркие и качественные пространства, стимулирующие командный дух, и дает возможность создать индивидуальное рабочее пространство для каждого сотрудника.

Возможно, кабинетные системы сохранят свою актуальность лишь в отдельных случаях – там, где возможны токсичные выделения в производственных зонах или требуются, наоборот, особо чистые помещения и боксы или помеще ния со специальными климатическими харак теристиками.

4. Принцип ширококорпусности (рис. 1).

К настоящему времени, много лаборатор ных зданий имеют очень большую ширину кор пусов. Обычно встречаются здания с трехряд ным расположением офисов и лабораторий с центральной неосвещаемой зоной и глубиной от 20 до 25 м. Эти здания могут неплохо слу жить своим целям – однако, часто, им не хватает гибкости. Центральное ядро ограничивает свободное перемещение; некоторые ряды колонн и разбросанные инженерные шахты ограничи вают свободу. Большая глубина зданий мешает проникновению солнечного света и внутренне му общению. В связи с применением структур «открытой планировки» возможно блокирова ние нескольких корпусов. Меньшая глубина блоков способна преодолеть эти недостатки.

image

Рисунок 1. Современные принципы построения промышленных зданий (исследования автора)

Результат – лофтовое здание, которое по зволяет создать глубину отдельных блоков от 13,5 м до 17,0 м. Эти блоки могут соединяться крытыми пассажами, различными переходами, мостиками и иными коммуникационными сред ствами. Пространства крытых пассажей могут быть использованы для организации выставок, презентаций или обустройства «Точек перекрестных контактов». Эти многофункциональные связующие пространства стимулируют перекрестное общение специалистов различных отраслей знаний и специализаций. Кроме того, связывание единым коммуникационным коридором разнородных научно производственных и офисных блоков может привести к формированию упомянутой ранее «коммуникационной артерии», которая будет укреплять всеобщую осведомленность о происходящих в здании со бытиях и стимулировать повышение произво дительности труда [12].

5. Принцип образной диверсификации (рис. 1).

Промышленные фасады теперь уже не про сто функциональная оболочка. Решение фаса дов имеет огромное значение для производ ственной среды. Таким образом могут суще ственно вырасти мотивация служащих и производительность труда. Решение фасадов так же может оказать существенное влияние и на общественность. Фасады могут служить гигантской рекламой сами по себе. Большие площади остекления гарантируют хороший обзор производственных процессов. Потенциальные покупатели могут поучаствовать в производстве визуально, не ходя по территории фабрики. В связи с существующей тенденцией возвращения производств в город, функциональная и художественная проработка промышленных фасадов будет только расти [14].

В современных условиях можно выделить следующие композиционные средства в фор мировании облика научно производственных зданий:

– цвет. Промышленные объекты сегодя способны внести весомый вклад в цветовую среду города: формы промышленной архитектуры входят в контакт с жильем и общественными сооружениями, создавая новый тип полихромии целых районов. Кроме того, промышленная архитектура легче осваивает яркие цветовые тона, поскольку в ней не срабатывают стереотипы, запрещающие архитекторам использование интенсивной палитры [4, с. 208];

– свет. Архитектурно художественная подсветка зданий способна придать любому сооружению неповторимый образ, в ночное время, а также преобразить ночной пейзаж города. В со временных промышленных зданиях подсветка косвенным образом влияет на укрепление авторитета фирмы, выделяет композиционные акценты фасада и скрывает его нежелательные изъяны. Для каждого осветительного проекта учитываются не только архитектура, назначение самого объекта, но и энергетические возможности, а для каждой конкретной зоны возможно использование света разных типов [9];

– медиа. Информация и городской текст трансформировались в бегущие электронные строки, медиаэкраны. Городская навигация от элементарных названий, дорожных знаков, светофоров и указателей вылилась в новую сложную знаковую световую видео систему. Здания с медиа фасадами – это не дань технической моде, а новый уровень архитектурного потенциала. Город представляется нам как трехмерная аудиовизуальная модель [3; 165];

– фактура. Использование стеклянных поверхностей стало повсеместным. Однако на со временном этапе стекло стало не только материалом ограждающих конструкций (стен, кров ли, пола), но и превратилось в конструктивный материал, с помощью которого перекрываются различные пролеты. Все это подчеркивает эффект прозрачности, открытости и единства архитектурных стеклянных объемов с окружающей средой [15].

Кроме того, существенное развитие получил прием использования в отделке природных материалов и маскировка новых отделочных матеалов под привычные «натуральные» по верхности. Это придает подчеркнуто «экологичный» вид современным промышленным и граж данским зданиям.

Приведенные примеры показывают, что промышленные фасады способны иметь тонкую проработку. Для выражения видимой на пряженности и проектирования оболочки промышленных зданий с новыми творческими подходами необходимы смелость и твердость. Это вызов, который в равной степени затраги вает и собственников, и архитекторов, и инженеров [14].

6. Принцип уплотнения технологических операций (рис. 1).

Нарастающая автономность и автоматиза ция сложных процессов. Совершенствование технологического оборудования в соответствии с современными тенденциями развития, глав ным образом, информационных технологий. Именно благодаря информационным техноло гиям «худеют» блоки управления и растет их производительность.

7. Принцип точечного контроля (рис. 1).

Благодаря новым решениям в сфере инфор мационных технологий, подчас, хватает одного диспетчерского рабочего места для контроля над всем процессом производства. На сложных многоступенчатых производствах площади и персонал диспетчерских также сократился.

В настоящее время можно выделить сле дующие пространственно композиционные типы размещения диспетчерских постов на производстве:

8. Принцип экспозитарности (рис. 1).

Производственные предприятия являются пространственным выражением экономической деятельности и в современных условиях, безусловно, являются главными объектами посеще ния бизнес сообществом, потенциальными заказчиками и различными делегациями по об мену опытом. Предприятие в настоящее время должно отвечать не только требованиям технологической целесообразности, но и являться об разцом производственной культуры, стать при влекательным, удобным и интересным пространством с точки зрения посетителя. Создание благоприятной атмосферы для посетителей является важным инструментом обольщения потенциальных заказчиков и инвесторов. В связи с этим на промышленных предприятиях не обходимо предусматривать ряд специальных мероприятий. К ним относятся:

– «туристические» маршруты с фиксирова нием мест, наиболее интересных и удобных для осмотра. В состав маршрута желательно включать музеи истории и перспектив развития предприятия и торгово выставочные залы с образцами выпускаемой продукции. Посетитям необходимо предоставить возможность пользования услугами заводских кафе, столовых, кафетериев и других помешений обслуживания;

– обзорные площадки. Для осмотра пред приятий рекомендуется использовать высотные помещения инженерных сооружений и крыши зданий. За рубежом известны многочисленные примеры строительства специальных обзорных башен и прочих специальных сооружений;

– специальные пешеходные пути. Организуя движение посетителей, следует отделять их пути от производственных потоков. Для этого в зависимости от характера производства нужно применять крытые или открытые переходы, галереи, эстакады, технические этажи. Пути туристов должны быть ограничены цветными ли ниями, знаками безопасности, зелеными насаж дениями, водными преградами и т. д.

– вспомогательные помещения – помещения для хранения и выдачи спецодежды; помещения для проведения вступительной или заключительной бесед, инструктажа по технике безопасности и т. д. Для этих целей можно исполь зовать и существующие помещения: комнаты и центры отдыха и психологической разрядки, залы для собраний, учебные классы и др.;

– цехи для работы посетителей (ЦРП) мож но оснастить несложными видами оборудова ния и инструмента. Работа должна вестись под руководством опытных мастеров [1, с. 18–19].

9. Принцип стимуляции взаимодействия (рис. 1).

Правильное общение в офисах, лаборатори ях и на производстве должно поощряться соот ветствующим архитектурным сценарием, кото рый создает возможности для социального вза имодействия. В связи с этим, дополнительные зоны не требуются, но необходима умелая орга низовация рабочего пространства, которое куль тивирует индивидуальность, командный дух и, в конечном счете, успешность деятельности.

Рабочие группы, которые обычно собраны из нескольких команд, нуждаются в простран стве для формального и неформального обще ния. Хорошо спланированные, притягательные проходные маршруты и лестницы обеспечива ют неформальные точки общения, а залы засе даний с мультимедийным оборудованием слу жат официальному общению. «Кофейные точки» же обеспечивают возможности для обоих видов общения. Целостный организм здания должен дополнительно обеспечиваться кафетерием или аттрактивным пространством, а так же конференц-залами, где могло бы происходить общение между рабочими группами. Условно назовем эти места точками перекрестных контактов (ТПК);

10. Принцип безотходности (рис. 1).

В последние годы существенное развитие получили мусоросортировочные заводы, установ ки биоочистки, переплавка и развитие произ водств на основе отходов производства и жизне деятельности (например, заводы строительных материалов и стеновых панелей из ТБО и т. п.).

Сегодня в результате деятельности челове ка выход общественно полезного продукта по отношению ко всему объему перерабатываемых веществ составляет менее 3%, а остальные 97% и составляют отходы [5; 6]. Поэтому данное на правление исследований и архитектурно планировочная организация таких пространств на сегодняшний день чрезвычайно актуальна.

Интересная разработка была сделана инженером А. Нагорным, который предложил использование биореактора, в который загружались 66 видов отходов промышленных предприятий крупного индустриального города с соблюдением примерно равных долей кислых и щелочных компонентов. Извлеченный из реактора конечный продукт состоял из трех компонентов: осадка, солевого раствора и смеси газов [6].

В зарубежной же практике расцвет мусоро перерабатывающих заводов пришелся на 90 е гг. XX в. В частности, в начале 90 х гг. были разра ботаны типовые компоновочные схемы мусоросжигательных заводов. В настоящее время технология мусоропереработки совершенствуется, и мусоросжигательные заводы уступают место мусоросортировочным.

Рассмотрим наиболее распространенную схему мусоросортировочного завода подробнее. Обычно это административно бытовой блок и, связанный с ними, хорошо освещенный зал. Загрузка выгрузка всех видов мусора происходит посредством грузовиков с задней или торцевой стороны здания. Далее мусор с помощью кон вейерных лент доставляется на пункт много струпенчатой сортировки, после чего проходит стадию прессования. Затем прессованное сырье в виде брикетов отправляется на другие перера батывающие производства или поступает в соседние отсеки здания для переработки на месте. Варианты дополнительных линий переработки зависят от требуемых конечных продуктов. Это могут быть и силосные биоустановки (реакторы), и формы для заливки, где ТБО исполь зуются как заполнитель, и плавильные печи для подготовки полимерных масс. Кроме того, попутные газы после очистки могут использоваться для выработки тепла и электроэнергии.

11. Принцип «чистой среды» (рис. 1).

В последние годы ужесточаются требования по фильтрации и различной степени очистки воздуха на производстве. Это связано как с потребностями производства «чистых материалов», где без участия человека невозможно обойтись, так и с потребностями создания наи более комфортных условий работы в целях по вышения производительности труда.

Здесь же стоит отметить создание бескон тактных изолированных боксов для агрессивных сред, а также частичную переориентацию производственных помещений под рекреацион ных функции.

12. Принцип энергоэффективности (рис. 1). Первоочередной задачей являются совер шенствование технологии и оборудования, ко торое обеспечивало бы минимизацию вредных выбросов в биосферу, значительное сокращение потребления углеводородного топлива, т. е. энергосбережение в промышленном строительстве, а также использование возобновляемых ресурсов и сохранение невозобновляемых [5]. Все это приводит к новым объемно планировочным решениям зданий: например, перепланировке вентиляционных камер, шахт и отсеков и использование за счет этого высвобожденных пространств для организации дополнительных офисов или создания общественных зон; созданию «буферных пространств», располагающихся в непосредственной близости к производству и являющихся местами кратковременного пользования; организация озелененных крыш и террас [7]. Также может сыграть важную роль в повышении энергоэффективности зданий оптимизация архитектурных форм здания с учетом возмож ного воздействия ветра; оптимальное расположение здания относительно солнца, обеспечива ющее возможность максимального использования солнечной радиации и т. д. [11].

В Западной Европе развивается концепция «зданий энерго+» – зданий, которые выраба тывают энергии больше, чем потребляют. Ро доначальник этой концепции – Рольф Диш, не мецкий архитектор. В 1994 г. Диш построил пер вый дом в мире, который производил энергии больше, чем потреблял. В 2004 под его руковод ством был создан микрорайон из 59 энерго плюс домов – Солар Сетлмент во Фрейбурге [2].

В России также предпринимаются усилия по снижению экологической нагрузки и внедре нию энергоэффективности. В 2009 году подписан президентом России подписан федеральный закон «Об энергосбережении...»[10], и в настоящее время идет разработка региональных программ по энергоэффективности.

Изложенные принципы способны создать твердую основу инновационной среды в рамках вновь возводимых и реконструируемых промышленных объектов.

Список литературы:

  1. Архитектурная типология зданий и сооружений: учебник для вузов [Текст] / С.Г. Змеул, Б.А. Маханько. Издание стереотипное. – М.: Архитектура С, 2004. – 240 с.

  2. Афанасьев, Г. Здания энерго+ / Г. Афанасьев [Электронный ресурс]: Реж. доступа: интернет: http://energo zone.ru/?cat=22

  3. Ахмедова, Л.С. Город как средство коммуникации людей и формирования новой модели общества [Текст] / Л.С. Ахмедова // Сборник научных трудова магистрантов, аспирантов и научных сотрудников Института архитектуры и дизайна СГАСУ. – Самара: СГАСУ, 2008. – с. 54 59.

  4. Ефимов, А.В. Колористика города [Текст] / А.В. Ефимов. – М.: Стройиздат, 1990. – 272 с.

  5. Истомин, Б.С. Проблемы воспроизводства компонентов природной среды из промышленных и бытовых отходов [Текст] / Б.С. Истомин // Совершенствование архитектурно строительных решений предприятий, зданий и сооружений: сб. науч. тр. – М.: ЦНИИПромзданий, 2001. – С. 17 20.

  6. Истомин, Б.С. Экологические аспекты создания новых и реконструкции существующих промышленных предприятий, зданий и сооружений [Текст] / Б.С. Истомин // Совершенствование архитектурно строительных решений предприятий, зданий и сооружений: сб. науч. тр. – М.: ЦНИИПромзданий, 2006. – С. 6 11.

  7. Купцова, Е.В. Опыт проектирования экологически чистых поселений [Текст] / Е.В. Купцова // Совершенствование архитектурно строительных решений предприятий, зданий и сооружений: сб. науч. тр. – М.: ЦНИИПромзданий, 2006. – С. 20 29.

  8. Морозова, Е.Б. Эволюция промышленной архитектуры: монография [Текст] / Е.Б. Морозова. – Минск: БНТУ, 2006. – 240 с.

  9. Подсветка зданий и архитектурное освещение фасадов [Электронный ресурс]: Реж. доступа: интернет: http:// www.ruslightproject.com/

  10. Российская Федерация. Законы. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст]: федер. Закон Рос. Федерации от 23.11.2009 №261 ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – М., 2010.

  11. Шойхет, Б.М. Концепция энергоэффективного здания. Европейский опыт / Б.М. Шойхет // Энергоэффективная Россия. Многофункциональный общественный портал [Электронный ресурс]: Реж. доступа: интернет: http:// www.energohelp.net/articles/energy solutions/63423/

  12. Allen, T.J., The Organization and Architecture of Innovation. Managing the Flow of Technology [Текст] / T.J. Allen, G.W. Henn. – Amsterdam Tokyo: Elsevier, 2007. – 136 p.

  13. Aloi, G. Architetture industriali contemporanee: in 2 vol. [Текст] / П. Aloi. – Milano: Ulrico Hoepli Editore, 1966. – Vol.1 – 1966. – 306 p.; Vol.2 – 1966. – 314 p.

  14. Kaltenbach, F. Industrial Building – Industrial Culture [Текст] / F. Kaltenbach // Detail. – 2003. – №9. P. 912 913.

  15. Wurm, J. Glass Structures: Design and Construction of Self Supporting Skins [Текст] / J. Wurm. – Basel Boston: Birkhauser, 2007. – 242 p.

Оригинал статьи
twitter.comfacebook.comvk.comconnect.ok.ru
Если вы являетесь правообладателем данной статьи, и не желаете её нахождения в свободном доступе, вы можете сообщить о свох правах и потребовать её удаления. Для этого вам неоходимо написать письмо по одному из адресов: root@elima.ru, root.elima.ru@gmail.com.