elima.ru
Вход
СтатьиГрадостроительство. Территориальное планирование. Урбанистика

Концептуальные предложения для национальной версии экологического стандарта

Е. А. Сухинина

Аннотация

В статье рассматриваются международные экологические стандарты LEED ND (США), BREEAM Communities (Великобритания), DGNB Districts (Германия), CASBEE Urban Development (Япония), Green Star Communities (Австралия), «Eco Village» (Россия). Приводится их сравнение по разделам экологической оценки. На базе анализа систем экологического сертифицирования выявляются основные особенности и приоритетные направления рассматриваемых экостандартов. Сформированы концептуальные предложения для национальной версии экологического стандарта для архитектурно-градостроительного проектирования. Предложены направления развития экоустойчивого градостроительного пространства российских городов.


Основополагающим критерием благоприятной среды для жизни в урбанизированном городском пространстве на сегодняшний день является количество «зеленых» объектов, прошедших сертификацию по международным экологическим стандартам в строительстве. Большинству российских городов, заложенных много столетий тому назад, для достижения этой цели требуется экологическая реновация архитектурно-градостроительного пространства в соответствии с международными требованиями. Для российских городов актуальным является сбалансированное устойчивое развитие как всей городской структуры, так и ее составляющих.

Основная задача научного исследования заключается в разработке специальных предложений для национальной системы экологического сертифицирования архитектурно-градостроительного пространства, согласованной с зарубежными экологическими стандартами.

Сегодня специальные версии экостандартов позволяют сертифицировать городские кварталы и территории (табл. 1).

Одна из первых в 2009 году появилась версия в стандарте «LEED v4 for Neighborhood Development», она объединяет принципы «умного» роста городов, оценивает качество жизни, здоровье, окружающую природную среду.

«BREEAM Communities», в свою очередь, предлагает руководство по измерению, улучшению и сертификации проектов на ранней стадии их разработки.

Версия стандарта «DGNB Districts», вторая в мире по применяемости, при этом предлагает отдельные специальные версии, которые позволяют оценивать городские, деловые (офисные), выставочные, промышленные районы [12].

В Японии разработана версия «CASBEE Urban Development», в Австралии –«Green Star Communities».

В России для коттеджных поселков применяется система «Eco Village», а так же российский стандарт «GREEN ZOOM», который разрабатывает градостроительную версию для комплексного устойчивого развития территорий –«КУРТ».

Таблица 1. Градостроительные версии международных экостандартов (по [10] в авторской интерпретации)

Основные разделы экостандартов

Авторский перевод

разделов экостандартов

Доля

требований

LEED ND (США)

Smart links and localisation

1. Умное расположение и связь

23%

Neighbourhood model and design

2. Шаблон соседства и дизайн

37%

Green infrastructure and buildings

3. «Зеленая» инфраструктура здания

28%

Innovation and the design process

4. Инновации и процесс проектирования

6%

Regional properties

5. Региональные объекты

4%

BREEAM Communities (Великобритания)

Govemance

1. Управление

9%

Local economy

2. Местная экономика

15%

Social well-being

3. Социальное благосостояние

17%

Environmental conditions

4. Условия окружающей среды

11%

Resources and Energy

5. Ресурсы и энергия

22%

Land use and ecology

6. Использование земли и экология

13%

Transportation and mobility

7. Транспорт и мобильность

13%

DGNB Districts (Германия)

Environmental quality

1. Качество окружающей среды

22%

Economic quality

2. Экономическое качество

22%

Social and functional quality

3. Социальное качество

23%

Technical quality

4. Технологическое качество

23%

Process quality

5. Качество процесса

10%

CASBEE Urban Development (Япония)

Natural environment

1. Окружающая среда

15%

Functionality of services for the designated space

2. Функциональность услуг для определенного пространства

20%

Contribution to the community

3. Вклад в сообщество

15%

Environmental impact on the micro

climate, on building facades and on the landscape

4. Влияние окружающей среды на

микроклимат, фасады здания, ландшафт

16%

Social infrastructure

5. Социальная инфраструктура

20%

Management of the local

environment

6. Управление локальной средой

14%

Green Star Communities (Австралия)

Govemance

1. Управление

19%

Design

2. Дизайн

10%

Liveability

3. Проживание

21%

Economic prosperity

4. Экономическое процветание

17%

Environment

5. Окружающая среда

24%

Innovation

6. Инновации

9%

«Eco Village» (Россия)

1. Здоровье жителей

22,5%

2. Природа

22,5%

3. Площадка застройки

22,5%

4. Экологическая ответственность застройщика

22,5%

Несмотря на различные менталитеты и климатические условия стран-разработчиков стандартов, необходимо произвести сравнение экологических систем, для определения единого механизма экологического сертифицирования архитектурно-градостроительной среды и выявления аспектов, требующих корректировки (рис. 1).

image

Рис. 1. Сравнительный анализ международных экологических стандартов (по [10] в авторской интерпретации)

Сравнительный анализ экологических стандартов показал, что в некоторых версиях есть схожие позиции оценки градостроительного пространства. Рассматриваемые экостандарты (BREEAM Communities, DGNB Districts, CASBEE Urban Development, Green Star Communities, «Eco Village») включают разделы относительно благоприятного взаимодействия объектов застройки с окружающей средой.

Особое внимание в стандартах BREEAM Communities, DGNB Districts, CASBEE Urban Development, Green Star Communities уделяется социальному качеству, доступности объектов обслуживания, развитой социальной инфраструктуре. В системах LEED ND, BREEAM Communities, DGNB Districts, Green Star Communities немаловажным фактором является экономическое качество объектов строительства.

Управление и качество процесса проектирования включено в экологические стандарты DGNB Districts, CASBEE Urban Development, Green Star Communities. Технологическое качество рассматривается LEED ND и DGNB Districts, дизайн включен в LEED ND и Green Star Communities, рациональное использование земли учитывается в британском стандарте BREEAM Communities и российском «Eco Village», инновации в проектировании оцениваются LEED ND и Green Star. Некоторые системы дополнены разделами экологической ответственности и интеграции. Раздел энергия выделяется только в стандарте BREEAM Communities.

Подводя итог проведенного анализа можно сделать следующие заключения, что в рассматриваемых международных экологических стандартах:

Определена необходимость корректировки российского стандарта «Eco Village», для повышения экологичности градостроительной среды в системе следует увеличить требования к экологическим объемно-планировочным решениям.

Современные экостандарты несомненно играют положительную роль, задавая определенные векторы экологически безопасного строительства, однако повышенное внимание к внедрению новых «зеленых» технологий в объекты сертифицирования заставляет проектировщиков забыть об экологически безопасных аспектах архитектурно-градостроительного проектирования [8].

image

Рис. 2. Авторский сравнительный анализ экостандартов

На основе сравнительного анализа международных экостандартов в строительстве автором предложены концептуальные предложения для национальной версии экологического стандарта, учитывающая различные уровни взаимоотношения человека, искусственно созданной им среды и естественных природных компонентов, (рис. 3).

image

Рис. 3. Уровни взаимоотношения человека, искусственно созданной им среды и естественных природных компонентов

Актуализация новизны концептуальных предложений для национальной системы экологического сертифицирования заключается в разработке новой структуры экостандарта для сертифицирования архитектурно-градостроительного пространства.

Предложения для национальной системы экологического сертифицирования
Экологическое проектирование на макро-уровне

Согласно основной задачи авторского исследования предложены ключевые направления развития экологически устойчивого архитектурно-градостроительного пространства в российских городах:

С повышенным вниманием к организации экологически безопасной среды в городах возникает необходимость усовершенствования уже существующих градо– нормативов и создания национальных экостандартов для архитекторов и урбанистов с учетом в большей степени природного фактора и экологических аспектов проектирования. Сегодня необходима адаптация требований зарубежных экологических стандартов к российским реалиям и разделение в стандартах градостроительно-планировочных, объемно– композиционных и технологических критериев экологической оценки.

Литература

  1. Большаков А.Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории : дис. д-ра арх.: 18.00.01 / А.Г. Большаков. – Иркутск, 2003. – 424 с.

  2. Владимиров В.В. Управление градостроительством и территориальным развитием. – М.: РААСН, 2000. – 42 с.

  3. Ивашкина И.В. Экологические аспекты территориального планирования городов // На пути к устойчивому развитию России. – № 69. – 2014. – 80 с.

  4. Крашенинников А.В. Макро-пространства городской среды // Architecture and Modern Information Technologies. – 2016. – 3(36):http://www.marhi.ru/AMIT/2016/3kvart16/krasheninnikov/AMIT_36_krasheninnikov.pdf

  5. Крашенинников А.В. Мезо-пространства городской среды // Architecture and Modern Information Technologies. – 2015. – 4(33):http://www.marhi.ru/AMIT/2015/4kvart15/krash/abstract.php

  6. Малоян Г.А. Основы градостроительства / Учебное пособие. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004. – 120 с.

  7. Нефедов В.А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды: дис. … д-ра арх.: 18.00.04 / В.А. Нефедов. – СПб., 2005. – 329 с.

  8. Сухинина Е.А. Экологические нормативы в архитектурно-градостроительном проектировании: дис. … канд. арх.: 05.23.20. – Саратов, 2014. – 165 с.

  9. Ecological urbanism : Edited by Mohsen Mostafave with Gareth Doherty / Horward University Graduate School for Design. – Karlsruhe: Lars Müller Publishers, 2010. – 656 s.

  10. EUKN EGTC Policy Lab Sustainable Neighborhood Ranking Systems Luxembourg June 30, 2014:http://www.eukn.eu

  11. Rosalie Callway «Sustainable Green Infrastructure and Social Inclusion: Examining the Role of BREEAM Communities» / презентация, 29 с.

  12. Smart City с дипломом: как сертифицируют «умные города»:http://sroportal.ru/publications/smart-city-s-diplomom-kak-sertificiruyut-umnye-goroda/

Оригинал статьи
twitter.comfacebook.comvk.comconnect.ok.ru
Если вы являетесь правообладателем данной статьи, и не желаете её нахождения в свободном доступе, вы можете сообщить о свох правах и потребовать её удаления. Для этого вам неоходимо написать письмо по одному из адресов: root@elima.ru, root.elima.ru@gmail.com.